Communiqué de Presse

Les associations SEPANSO et Surfrider Foundation Europe accusées de manipuler le débat. L’expert leur répond : « Des conclusions partisanes et non scientifiquement objectives ».

Canéjan, le 14 mai 2025

L’avis de l’expert est tombé : le rapport définitif rendu par Monsieur Gabriel Poli, expert judiciaire désigné par le Tribunal Administratif, confirme sans ambiguïté que les bassins du Surfpark de Canéjan – Académie de la Glisse – pourront être autonomes en eau, sans aucun prélèvement sur le réseau d’eau potable, grâce à une gestion optimisée des eaux pluviales.

Depuis l’obtention du permis de construire par l’Académie de la glisse, le projet, affichant des besoins en eau à environ 13 000 m ³/an, a été la cible d’attaques de la part de plusieurs associations, dont SEPANSO, Surfrider Foundation Europe et Canéjan en Transition, qui ont avancé des chiffres alarmistes sur la consommation d’eau des bassins, évoquant jusqu’à 280 000 m³ par an ! Ces chiffres, largement relayés dans les médias ainsi que dans une pétition en ligne ayant recueilli plus de 60 000 signatures depuis l’été 2023, se sont avérés infondés.

En janvier 2024, les associations présentent un rapport produit par Denis Lousteau, ancien chercheur à l’INRAE, lors d’une conférence de presse. En se basant sur ses calculs, les associations avancent des chiffres allant jusqu’à 190 000 m³ d’eau potable consommée par an. 280 000 ? 190 000 ? Qui dit mieux ? Avec des chiffres aussi fantaisistes, l’objectif est clair : déstabiliser le projet en manipulant l’opinion publique.

En réponse aux polémiques entourant l’autonomie en eau du futur Surfpark de Canéjan et à la demande de la mairie de Canéjan, un expert judiciaire est désigné à l’automne 2024 par le Tribunal Administratif de Bordeaux pour éclaircir cette question centrale.

Une expertise judiciaire pour clore le débat une fois pour toutes

L’expertise a été confiée à M. Gabriel Poli, ingénieur et expert de justice honoraire près de la Cour d’Appel de Bordeaux, avec pour mission de valider les hypothèses de consommation en eau et de vérifier la viabilité du modèle hydrique proposé. Sa mission: trancher entre les prévisions du bureau d’étude indépendant INGETECH, mandaté par le Maître d’ouvrage, la SCI PAOLA, qui estimait les besoins en eau à environ 13 000 m³/an, et les chiffres avancés par les opposants, allant jusqu’à 190 000 m³/an.

Son expertise devait ramener de l’objectivité dans le débat en évaluant les capacités réelles de récupération des eaux de pluie et l’efficacité des systèmes de stockage prévus pour compenser les pertes par évaporation.

Oui, l’autonomie en eau est possible, calculs à l’appui

Les conclusions de M. Poli confirment que les calculs initiaux d’INGETECH, bien que légèrement sous-estimés, restent cohérents. Cela confirme que le projet a été sérieusement conçu et s’inscrit pleinement dans une maitrise de la gestion de la ressource en eau :

• Le besoin annuel en eau est estimé par l’expert autour de 20 000 m³/an sur la periode 2014-2024 contre 13000 m3 en moyenne pour INGETECH qui avait sous estimé l’évaporation due à l’agitation des vagues.
• Sur cette même période, le système serait autonome en eau 8 années sur 11, avec des déficits identifiés pour 2016 (-252 m³), 2018 (-1375 m³) et 2022 (-4133 m³).
• Pour ces 3 années, l’autonomie totale aurait été garantie par la fermeture temporaire du petit bassin de 7 000 m³ pour sécuriser le fonctionnement du grand bassin, une mesure déjà inscrite comme engagement officiel dans le dossier de permis.

Année	Evaporation en m3 (ETPx1,3)	Volume d’eau net récupéré en m3	Bilan du Volume d’eau en m3 de Mai à Octobre	Réserve d’eau prévue dans le permis en m3	Bilan avec réserve d’eau prévue en m3 / Autonomie?
2014	13060	11597	-1463	3750	2287/oui
2015	13797	10116	-3681	3750	69/oui
2016	13415	9413	-4002	3750	-252/non
2017	13304	12020	-1284	3750	2466/oui
2018	13965	8840	-5125	3750	-1375/non
2019	14169	15675	1506	3750	5256/oui
2020	14006	20745	6739	3750	10489/oui
2021	12316	18164	5848	3750	9598/oui
2022	16447	8564	-7883	3750	-4133/non
2023	14961	17209	2248	3750	5998/oui
2024	12383	17045	4662	3750	8412/oui

Au regard de ces résultats, l’Académie de la glisse s’est donc engagée en plus de la solution du petit bassin à ajouter une troisième cuve de 3 000 m³ en plus des deux cuves initialement prévues (1 750 m³ et 2 000 m³), portant la capacité totale de stockage à 6 750 m³ et couvrant largement les besoins.

Des conclusions sans appel face aux critiques des associations

Dans son rapport, M. Poli souligne fermement les méthodes employées par SEPANSO et Surfrider Foundation Europe, pointant des tentatives de manipulation des chiffres et des conclusions biaisées :

• Sur les pertes par évaporation, il leur repond : « Dès lors que vos calculs maximisent les pertes, les bilans calculés ensuite et montrant un déficit 8 années sur 11 sont non crédibles par manque d’objectivité ».
• Sur les méthodes de calcul, il leur répond : « Les remarques formulées (…) n’ont d’autre but que de vous projeter dans une communication médiatique en vue de décrédibiliser notre calcul pour accréditer votre conclusion partisane et non scientifiquement objective ».

Un tournant majeur dans le débat public

Ce rapport d’expert indépendant marque un tournant décisif en rétablissant les faits face à des mois de polémiques infondées et des campagnes de désinformation. Des ordres de grandeurs erronés largement diffusés dans les médias comme le soi-disant gaspillage en eau potable équivalent à 59 à 112 piscines olympiques par an. L’expert corrige et confirme que ce serait plutôt 1 à 2 piscines sur certaines années. Les engagements pris par la SCI PAOLA permettront largement de parer à ce déficit futur éventuels grâce aux solutions de récupération et de stockage des eaux de pluie. Les associations ont manipulé l’opinion publique et trompé plus de 60 000 signataires d’une pétition mensongère, encore en ligne à ce jour. Nous demandons donc :

• Le retrait immédiat de la pétition en ligne basée sur des chiffres erronés et alarmistes, ayant induit en erreur plus de 60 000 signataires. Ainsi qu’une publication sur les réseaux sociaux expliquant ce retrait.
• L’abandon total des recours juridiques contre le permis de construire, désormais vidés de tout fondement technique ou environnemental.
• Nous nous réservons aussi le droit d’engager des poursuites judiciaires pour préjudice économique, étant donné les retards causés et les pertes importantes subies du fait de cette campagne de désinformation.

---

Contacts Presse :

Edouard Algayon et Nicolas Padois
contact@surfparkcanejan.com

---

Documents et liens utiles :

• Pétition en ligne contre le Surfpark : https://www.change.org/p/non-%C3%A0-la-m%C3%A9ga-piscine-%C3%A0-vagues-de-surf-%C3%A0-can%C3%A9jan-33-gironde
• Conférence de Presse de janvier 2024 des opposants au Surfpark (page 12): https://ns33.fr/Conference/Conférence%20de%20Presse%20-%20Kit%20de%20presse%20-%20vf.pdf
• 📋 Communiqué de Pesse en version PDF : https://surfparkcanejan.com/wp-content/uploads/2025/05/cp-autonomie-en-eau-surfpark-canejan.pdf
• 📋 Rapport complet de l’expertise indépendante de Gabriel Poli, remis à la justice : https://surfparkcanejan.com/wp-content/uploads/2025/05/canejan_sci_paola_rapport_mai_25.pdf
• Résumé du rapport ci-dessous :